|
|
楼主 |
发表于 2017-11-30 10:35:26
|
显示全部楼层
第一，南海爆发大规模武装冲突的可能性为零！
中国南海，包括西沙群岛、东沙群岛、中沙群岛和南沙群岛及其周边海域，领海面积达210多万平方公里，自古以来就是中国领土领海。由于复杂的历史原因与其他诸多问题，我们实际上没有完全控制南海。南海，是当前维护国家主权最敏感和最复杂的区域之一，我们与越南、菲律宾、文莱等对南海主权存在重大争议。其中越南、菲律宾这两个最主要的声索国与我们长期存在领海主权的争议甚至争端，1974年的西沙海战，我们全面收复了西沙群岛；1988年的南沙海战，我们收复了6个岛礁，改变了对南海主权控制的绝对不利态势。但是，南沙群岛的50个岛礁，至今仍有41个被越南、菲律宾、文莱和马来西亚占领和控制。
随着中国国力增强，加强对南海诸岛的建设，这本是中国维护主权的正常行动，却引发了某些主权声索国的忧虑与恐慌，南海之争再次成为国际热点。实际上，这一切的背景是美国的幕后操纵。
围堵中国、遏制中国发展，是美国对华的基本战略方针。从某种意义上说，南海是中国的“命门之海”。所以，美国在太平洋建立了第一岛链和第二岛链两个封锁岛链的基础上，又在中国通往欧洲和非洲的海洋通道上设法建立两道封锁线：一是马六甲海峡咽喉，二是南海。
美国的“封堵中国战略”，目前主要方向在于南海。不过，基于这个基本战略基础和当今世界的总体格局，美国显然不可能发动战争，只能试图“浑水摸鱼”——企图挑起和引爆中国与南海主权声索国之间的战争，然后再以维护世界安全和贸易的理由进驻南海，封堵中国船舶航，从而打压世界投资中国的信心，让中国境内的资金恐慌性出逃。也正是基于这样的战略，在美国的幕后主导和操控之下，菲律宾阿基诺三世搞了一个所谓的“南海诉讼案”，然而毫无意义。美国不仅在政治上外交上鼓动越南和菲律宾挑事，而且采取赠送越南、菲律宾巡逻舰等方式援助，甚至还设法拉拢日本介入……当然，这一切已经被中国成功化解于无形之中。
无奈之下，美国只能自己跳到前台，反反复复地搞什么“自由航行”，试图激怒中国，也试图给菲越等国撑腰打气，拉动菲越参与进来。但是，菲越也深知美国动机并非为了他们，而是为了美国自己，两国更知道自己份量，不会也不敢轻易与中国真正叫板。可以说，在中国的“太极外交”面前，美国的这一手还是毫无用处。
事实上，无论美国哪一任总统、哪一届政府采取什么样的对策，中国都不会上当受骗激化南海局势。在当今世界新的价值观和行为观的大环境之下，在中国日益增长的强大财力与强大军事实力威慑之下，美国也绝无可能肆意挑起南海战争，甚至可以说，美国如果胆敢挑起南海战争，美国绝无胜算的可能。
结论：南海爆发大规模战争的可能性为零。至于与一些小国之间发生的冲突，也完全可控。
第二，朝鲜半岛爆发冲突的可能性存在，但是大规模战争的概率很低，中美大规模介入的可能性不大。
朝鲜半岛局势是当今世界的热点，诸多的学者认为美国极有可能爆发朝鲜半岛战争，中国将被迫卷入其中。
尤其是昨天半岛地区再度发生导弹事件之后，这种观点市场似乎更大了。但笔者认为：至少在可以预见的时间内，半岛南北之间爆发战争的可能性并不大。
为何这么定论？
从朝鲜方面看，它不敢贸然发动战争。无论金氏和朝鲜官方的表态多么强硬，实际上都是内心恐惧与脆弱的表现，深知自己那点国力，根本不具备打一场新的半岛战争的能力，一旦战争爆发，半岛北部必定坚持不了几天，世袭政权以及依附于世袭政权基础之上的高官群体地位不保。这就是朝鲜虽然总是嘴硬，但在若干次危机之时总能把握限度、控制局势的根本原因。其实，这也是朝鲜绝不放弃核武的根本原因——用一种玉石俱焚的立场和战略，全力发展核武器，产生巨大威慑，让谁也不敢轻举妄动。
从这个角度上说，无论国际社会多么努力，在目前的状态之下，无论外交孤立、经济制裁，还是武力威慑的任何手段，都不足以让它实现弃核的目标，除非发生政权变更或者它的外部安全环境出现巨大改变。
从韩国方面看，更加不敢发动战争。韩国与朝鲜，两者的心态和立场，就是富豪与乞丐的关系。对于朝鲜来说是“赤脚的不怕穿鞋的”，而对于韩国来说是“跟这样一方打架划不来”。且不说一旦战争爆发对于韩国的损失令人无法承受，就韩国来说，它的首都所处位置就是韩国的致命伤。距离三八线仅仅40公里的首尔，一旦战争爆发，就如朝鲜所威胁的那样“陷入一片火海”。
因此，即便美国定下决心攻打朝鲜，韩国也无法承受无法估量的巨大损失，绝不会同意发动新的朝鲜战争——维持现状，是韩国不得不做出的选择。
再从韩国的政治体制来看，韩国没有哪一个总统敢于定下决心，也没有那个权力决定战争。而韩国特有的“窝里斗”政治生态，绝无可能做到“万众一心、众志成城”，国会通过发动朝鲜战争的概率几乎为零。
从美国的角度看，发动朝鲜战争的概率同样不大。自从朝鲜战争结束以后，美国虽然一直立场强硬，尤其是在朝核问题上大做文章，多次威胁，但从未有过任何实质性的军事行动。可以说，从美国外交舆论上看，朝鲜就是美国最大的眼中钉肉中刺，但为何总是“雷声大没雨点”呢？因为朝鲜半岛局势无关美国切身利益。虽然美国喜爱充当世界警察，给人感觉就是“看不顺眼就大打出手”，而实际上，分析美国三十年来的情况就会发现，“不打无价值之战”是现代美国的参战原则。海湾战争、伊拉克战争，那是为了石油霸权，是为了控制全世界的体现，更是为了维护美元霸权。阿富汗战争，那是因为世界史上最大的恐怖袭击使美国遭受史上最大的创伤，不打，无法给美国民众一个交代！当然，也是为了美国在亚洲的军事存在，确保美国的“世界警察”地位，保住美国的颜面。
无论对于过去的奥巴马还是今天的特朗普，朝鲜半岛没有美国的任何直接核心利益的存在，朝鲜半岛局势的和平与战乱，实际上都不触及美国的任何核心利益，即便是朝鲜半岛真的再次爆发战争，即便韩国被朝鲜占领，也不会伤害美国的世界利益，不会伤害美国霸权的根基——美元霸权。因此，无论朝鲜半岛发生如何重大事件，美国军事力量的高强度介入的可能性微乎其微，最多是象征性的实质介入是外交、贸易的行动。
即便是在韩国部署了“萨德”系统，美国人其实也很清楚，那点装备对于拦截中俄导弹没有多大实际意义；美国在韩国部署“萨德系统”，不过是军方为了自己的国内政治地位驱使与美国政客们要在全世界“刷存在感”的动机而已。
第三，钓鱼岛争端，不会挑起中日爆发战争，日本打美国牌也没用！
日本右翼势力之所以采取如此明确的反华立场，一方面是根深蒂固的军国主义思想的原因，但更重要的原因是对于中国变得如此强大的忧虑与恐惧。两国一旦战争，对于日本就是灭顶之灾，所以无论如何日本是绝对不敢发动对华战争的。日本之所以对美国到了讨好巴结献媚的程度，不过是希望获得美国的保护，获得安全感而已。但日本也深知，如果中日开战，即便美国出手，日本同样逃不出灭顶之灾的可能，不过是想利用美国威胁中国不敢发动对日战争而已，绝无想联手美国发动侵华战争的可能。既然中日之战的可行性不存在，那么在这一方向，中美之战的可能性也就为零。
无论朝鲜战争还是越南战争，美军历史上的几次战败，都与中国有某种关系。这样的记忆，也许年轻的美国人不知道，但是美国的政客和军事家们不会忘记，前车之鉴，美国不可能重蹈覆辙。对于美国来说，“与中国开战，简直就是灾难”。明白了这一点，也就明白了
中美之间真的不能打仗，只有相向而行，才能两利——这是双方都明白的道理。 |
|
楼主: 诚待天下
窥视卡
雷达卡
发表于 2017-11-25 13:55:17
